บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 300 vs ATI FireMV 2250

NVIDIA NVS 300 vs ATI FireMV 2250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM NVS 300 และ 256MB VRAM FireMV 2250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (512GB vs 256GB)
16 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (18W vs 32W)
ATI FireMV 2250 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (12.80GB/s vs 12.64GB/s)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2550
NVS
รุ่น
FireMV Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
12.64GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.080 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.400 GPixel/s
4.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.400 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

18W
TDP
32W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DMS-59
ออก
1x S-Video 1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
RV516
GT218-670-B1
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
R500
TSMC
โรงหล่อ
UMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.07 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
100 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว