บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S9100

NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S9100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM NVS 300 และ 12GB VRAM FirePro S9100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (18W vs 225W)
AMD FirePro S9100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 12.64GB/s)
2544 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro S9100 +10717%
4.219 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2557
NVS
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
12.64GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
40
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
2560
8
TMUs
160
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.080 GPixel/s
อัตราพิกเซล
52.74 GPixel/s
4.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
131.8 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.219 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.109 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

18W
TDP
225W
200 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DMS-59
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
Hawaii
GT218-670-B1
รุ่น GPU
Hawaii GL40
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
438 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว