บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM NVS 310 และ 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 310 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 250W)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2550MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 14.00GB/s)
12752 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 310
0.1 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation +65180%
65.28 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2566
NVS
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1155 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2550 MHz
875 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
14.00GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
จำนวน SM
100
-
หน่วยคำนวณ
-
48
หน่วยการตีสี
12800
8
TMUs
400
4
ROPs
176
-
คอร์เทนเซอร์
400
-
คอร์ RT
100
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
72 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.046 GPixel/s
อัตราพิกเซล
448.8 GPixel/s
4.184 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1020 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
65.28 TFLOPS
100.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
65.28 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1020 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF119
ชื่อ GPU
AD102
GF119-825-A1
รุ่น GPU
AD102
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
79 mm²
ขนาด Die
609 mm²

การออกแบบบอร์ด

20W
TDP
250W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DisplayPort
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.9
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว