บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 315 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

NVIDIA NVS 315 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM NVS 315 และ 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 315 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (14.00GB/s vs 6.400GB/s)
8 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (19W vs 32W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 315 +212%
0.1 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
0.032 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
NVS
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x1

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
875 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
14.00GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
2
48
หน่วยการตีสี
40
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
128 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.046 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
4.184 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.600 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.00 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF119
ชื่อ GPU
RV620
GF119-825-A1
รุ่น GPU
RC620 PRO
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.81 ล้าน
79 mm²
ขนาด Die
67 mm²

การออกแบบบอร์ด

19W
TDP
32W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DMS-59
ออก
1x VHDCI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว