บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 315 vs AMD FirePro W7100

NVIDIA NVS 315 vs AMD FirePro W7100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM NVS 315 และ 8GB VRAM FirePro W7100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 315 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (19W vs 150W)
AMD FirePro W7100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 14.00GB/s)
1744 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 315
0.1 TFLOPS
FirePro W7100 +3197%
3.297 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
NVS
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
875 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
14.00GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
28
48
หน่วยการตีสี
1792
8
TMUs
112
4
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.046 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.44 GPixel/s
4.184 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
103.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.297 TFLOPS
100.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.297 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
206.1 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF119
ชื่อ GPU
Tonga
GF119-825-A1
รุ่น GPU
Tonga PRO GL
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
79 mm²
ขนาด Die
366 mm²

การออกแบบบอร์ด

19W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DMS-59
ออก
4x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว