บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 4200M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

NVIDIA NVS 4200M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM NVS 4200M และ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 4200M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 12.80GB/s)
2000 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 4200M
0.156 TFLOPS
Radeon R9 M395X Mac Edition +2286%
3.723 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
NVS Mobile
รุ่น
Crystal System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1365 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
174.7GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
32
1
จำนวน SM
-
48
หน่วยการตีสี
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.620 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.09 GPixel/s
6.480 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
116.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.723 TFLOPS
155.5 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.723 TFLOPS
12.96 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
232.7 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
250W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF119
ชื่อ GPU
Amethyst
N12P-NS1-S-A1
รุ่น GPU
Amethyst XT
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
79 mm²
ขนาด Die
366 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว