บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM NVS 510 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 510 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 80W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1590MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 28.51GB/s)
704 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 510
0.306 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU116 +831%
2.849 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2563
NVS
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
891 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.51GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
14
192
หน่วยการตีสี
896
16
TMUs
56
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.188 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
12.75 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
306.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
80W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
TU116
GK107-301-A2
รุ่น GPU
TU116-150-KA-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
66 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
284 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว