บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 5200M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

NVIDIA NVS 5200M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM NVS 5200M และ 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 5200M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
1696 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition +1145%
2.989 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
NVS Mobile
รุ่น
Crystal System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1365 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
174.7GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
28
2
จำนวน SM
-
96
หน่วยการตีสี
1792
16
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
128 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.500 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.69 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
93.41 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.989 TFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
373.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
250W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF117
ชื่อ GPU
Amethyst
N13M-NS1
รุ่น GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
5.85 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
116 mm²
ขนาด Die
366 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว