บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 5400M vs AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA NVS 5400M vs AMD Radeon E9550 MXM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM NVS 5400M และ 8GB VRAM Radeon E9550 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 5400M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 95W)
AMD Radeon E9550 MXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1266MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
2208 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 5400M
0.253 TFLOPS
Radeon E9550 MXM +2205%
5.834 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2559
NVS Mobile
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1120 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1266 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
36
2
จำนวน SM
-
96
หน่วยการตีสี
2304
16
TMUs
144
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.640 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.51 GPixel/s
10.56 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
182.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.834 TFLOPS
253.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.834 TFLOPS
21.12 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
364.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
ออก
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF108
ชื่อ GPU
Ellesmere
N13P-NS1
รุ่น GPU
Ellesmere XT
Fermi
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
40 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
5.85 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
57 ล้าน
116 mm²
ขนาด Die
232 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว