บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM NVS 810 และ 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 810 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 12% (1033MHz vs 925MHz)
TDP ต่ำกว่า (68W vs 150W)
AMD Radeon R9 270 1024SP ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (153.6GB/s vs 14.40GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 810
1.058 TFLOPS
Radeon R9 270 1024SP +79%
1.894 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
NVS
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

902 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1033 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
925 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
153.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
16
512
หน่วยการตีสี
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.53 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.60 GPixel/s
33.06 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
59.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1058 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.894 TFLOPS
33.06 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
118.4 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
Pitcairn
-
รุ่น GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
Maxwell
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

68W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
8x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
5.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว