บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA P102 100 vs NVIDIA RTX A400

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA RTX A400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 5GB VRAM P102 100 และ 4GB VRAM RTX A400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA P102 100 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (440.3GB/s vs 96.00GB/s)
2432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1762MHz vs 1683MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
P102 100 +298%
10.77 TFLOPS
RTX A400
2.706 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2567
Mining GPUs
รุ่น
Quadro Ampere(Ax000)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1582 MHz
นาฬิกาฐาน
1417 MHz
1683 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1762 MHz
1376 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
320bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
440.3GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
25
จำนวน SM
6
3200
หน่วยการตีสี
768
200
TMUs
24
80
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
24
-
คอร์ RT
6
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
0 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

134.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.19 GPixel/s
336.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
42.29 GTexel/s
168.3 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.706 TFLOPS
10.77 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.706 TFLOPS
336.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
42.29 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
50W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP102
ชื่อ GPU
GA107
GP102-100-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
16 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
118 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
471 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.8

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว