บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA P102 101 vs Intel H3C XG310

NVIDIA P102 101 vs Intel H3C XG310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 10GB VRAM P102 101 และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA P102 101 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 8% (1670MHz vs 1550MHz)
VRAM เพิ่มเติม (10GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.3GB/s vs 68.26GB/s)
2432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (250W vs 300W)
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
P102 101 +348%
10.69 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
Mining GPUs
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1557 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1670 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
2002 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

10GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
320bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
320.3GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
25
จำนวน SM
-
3200
หน่วยการตีสี
768
200
TMUs
48
80
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
0 MB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

133.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
334.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
167.0 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
10.69 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
334.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
300W
600 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP102
ชื่อ GPU
DG1
GP102-101-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
16 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
118 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
471 mm²
ขนาด Die
95 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว