บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 24GB VRAM PG506 232 และ 192GB VRAM B200 SXM 192 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA PG506 232 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (165W vs 1000W)
NVIDIA B200 SXM 192 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 28% (1837MHz vs 1440MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 24GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4100GB/s vs 933.1GB/s)
13312 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
PG506 232
10.32 TFLOPS
B200 SXM 192 GB +501%
62.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2567
Tesla
รุ่น
Tesla Blackwell
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
1665 MHz
1440 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1837 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
3072bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
933.1GB/s
แบนด์วิดท์
4100GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
56
จำนวน SM
132
3584
หน่วยการตีสี
16896
224
TMUs
528
96
ROPs
24
224
คอร์เทนเซอร์
528
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
256 KB (per SM)
24 MB
แคช L2
50 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

138.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
44.09 GPixel/s
322.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
969.9 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
248.3 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
62.08 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
31.04 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

165W
TDP
1000W
450 W
PSU ที่แนะนำ
1400 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GB100
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Blackwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2080 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
9.0
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว