บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon R9 280

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon R9 280

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 24GB VRAM PG506 232 และ 3GB VRAM Radeon R9 280 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA PG506 232 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 54% (1440MHz vs 933MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 240.0GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (165W vs 200W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
PG506 232 +208%
10.32 TFLOPS
Radeon R9 280
3.344 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2557
Tesla
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
827 MHz
1440 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
933 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
3072bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
933.1GB/s
แบนด์วิดท์
240.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
28
3584
หน่วยการตีสี
1792
224
TMUs
112
96
ROPs
32
224
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
192 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
24 MB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

138.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.86 GPixel/s
322.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
104.5 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.344 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
836.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
Tahiti
-
รุ่น GPU
Tahiti PRO3 (215-0821330)
Ampere
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
352 mm²

การออกแบบบอร์ด

165W
TDP
200W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว