บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA CMP 100HX-210

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA CMP 100HX-210

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 24GB VRAM PG506 242 และ 16GB VRAM CMP 100HX 210 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA PG506 242 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 26% (1440MHz vs 1147MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 829.4GB/s)
TDP ต่ำกว่า (165W vs 250W)
NVIDIA CMP 100HX-210 ประโยชน์ของ
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
PG506 242
10.32 TFLOPS
CMP 100HX 210 +13%
11.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2563
Tesla
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
555 MHz
1440 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1147 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
810 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
3072bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
933.1GB/s
แบนด์วิดท์
829.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
56
จำนวน SM
80
3584
หน่วยการตีสี
5120
224
TMUs
320
96
ROPs
128
224
คอร์เทนเซอร์
640
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
96 KB (per SM)
24 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

138.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
146.8 GPixel/s
322.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
367.0 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.49 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.75 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.873 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

165W
TDP
250W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GV100
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Volta
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
815 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
7.0
N/A
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว