บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R7 250

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R7 250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 24GB VRAM PG506 242 และ 1024MB VRAM Radeon R7 250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA PG506 242 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1440MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 28.80GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 165W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
PG506 242 +1339%
10.32 TFLOPS
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2556
Tesla
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1440 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
3072bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
933.1GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
8
3584
หน่วยการตีสี
512
224
TMUs
32
96
ROPs
16
224
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
192 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
24 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

138.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
11.20 GPixel/s
322.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
22.40 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
716.8 GFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
44.80 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
Cape Verde
-
รุ่น GPU
Cape Verde PRO
Ampere
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

165W
TDP
55W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว