บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro 2000D และ 16GB VRAM RTX A5500 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 2000D ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (62W vs 165W)
NVIDIA RTX A5500 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1500MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 41.60GB/s)
7232 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
RTX A5500 Mobile +4539%
22.27 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
975 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1500 MHz
650 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
41.60GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
58
192
หน่วยการตีสี
7424
32
TMUs
232
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
232
-
คอร์ RT
58
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
144.0 GPixel/s
20.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
348.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.27 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.27 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
348.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

62W
TDP
165W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF106
ชื่อ GPU
GA103
GF106-875-KA-A1
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
11.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
220 ล้าน
238 mm²
ขนาด Die
496 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว