บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro K2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro 3000M และ 2GB VRAM Quadro K2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 3000M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.00GB/s vs 28.80GB/s)
NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (55W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Quadro K2000M +32%
0.572 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2554
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
625 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

5
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
240
หน่วยการตีสี
384
40
TMUs
32
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
512 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.500 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.960 GPixel/s
18.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.84 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
432.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
572.2 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
23.84 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF104
ชื่อ GPU
GK107
N12E-Q1-A1
รุ่น GPU
N14P-Q3-A2
Fermi
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
19.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
332 mm²
ขนาด Die
118 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
55W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว