บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro 400 และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 12.32GB/s)
16336 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem +48446%
52.43 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
770 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
12.32GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
48
หน่วยการตีสี
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
-
แคช L1
64 KB (per EU)
32 KB
แคช L2
408 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
7.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT216
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
GT216 GL
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
40 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
1280 mm²

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
2400W
200 W
PSU ที่แนะนำ
2800 W
1x DVI 1x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว