บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro 400 และ 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (32W vs 150W)
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1536GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 12.32GB/s)
144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition +327%
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Quadro
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
770 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
12.32GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
6
จำนวน SM
24
48
หน่วยการตีสี
192
16
TMUs
64
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
แคช L2
192 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
7.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
-
-
-
108.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x DisplayPort
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT216
ชื่อ GPU
GT200B
GT216 GL
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
1.3
4.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว