บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro 400 และ 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 55W)
NVIDIA Quadro M2200 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1036MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (88.13GB/s vs 12.32GB/s)
976 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Quadro M2200 Mobile +1864%
2.122 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2560
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
695 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1036 MHz
770 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1377 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
12.32GB/s
แบนด์วิดท์
88.13GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
48
หน่วยการตีสี
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SMM)
32 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
33.15 GPixel/s
7.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
66.30 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
108.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.122 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
66.30 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT216
ชื่อ GPU
GM206
GT216 GL
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
228 mm²

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
55W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI 1x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
5.2
4.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว