บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Tesla C2075

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro 4000 และ 6GB VRAM Tesla C2075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 4000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (142W vs 247W)
NVIDIA Tesla C2075 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (150.3GB/s vs 89.86GB/s)
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
Tesla C2075 +111%
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
702 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
783 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
89.86GB/s
แบนด์วิดท์
150.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
256
หน่วยการตีสี
448
32
TMUs
56
32
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
15.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
486.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
GF110
GF100-825-A3
รุ่น GPU
GF110-351-A1
Fermi
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
520 mm²

การออกแบบบอร์ด

142W
TDP
247W
300 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
1x DVI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว