บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA GRID K200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro 4000M และ 256MB VRAM GRID K200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 4000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 80.00GB/s)
1200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 4000M
0.638 TFLOPS
GRID K200 +258%
2.289 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2554
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Quadro Mobile
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
625 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

7
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
336
หน่วยการตีสี
1536
56
TMUs
128
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
512 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.650 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
26.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
638.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
53.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF104
ชื่อ GPU
GK104
N12E-Q3-A1
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
19.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
332 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
225W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว