บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Tesla C1060

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro 4000M และ 4GB VRAM Tesla C1060 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 4000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
96 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (100W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 80.00GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 4000M +2%
0.638 TFLOPS
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2554
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2552
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
625 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

7
จำนวน SM
30
-
หน่วยคำนวณ
-
336
หน่วยการตีสี
240
56
TMUs
80
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.650 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
26.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
638.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
53.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF104
ชื่อ GPU
GT200B
N12E-Q3-A1
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
19.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
332 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
188W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว