บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 410 vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro 410 vs Intel Arctic Sound M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro 410 และ 16GB VRAM Intel Arctic Sound M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 410 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (38W vs 500W)
Intel Arctic Sound M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 14.26GB/s)
8000 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +5342%
14.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
891 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
14.26GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
192
หน่วยการตีสี
8192
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
128 KB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.824 GPixel/s
อัตราพิกเซล
115.2 GPixel/s
11.30 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
230.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.49 TFLOPS
271.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.75 TFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.686 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

38W
TDP
500W
200 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
DG2-512
GK107-810-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
406 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว