บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 410 vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro 410 vs AMD Radeon Instinct MI250X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro 410 และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 410 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (38W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 14.26GB/s)
13888 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +17564%
47.87 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
891 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
14.26GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
220
192
หน่วยการตีสี
14080
16
TMUs
880
8
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.824 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
11.30 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
383.0 TFLOPS
271.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.87 TFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
47.87 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
Aldebaran
GK107-810-A2
รุ่น GPU
Aldebaran XT
Kepler
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

38W
TDP
500W
200 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว