บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 4100 vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro 4100 vs AMD Radeon Instinct MI250X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro 4100 และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 4100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 57.02GB/s)
12736 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +2134%
47.87 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
891 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
57.02GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
220
1344
หน่วยการตีสี
14080
112
TMUs
880
32
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

22.32 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
89.26 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
383.0 TFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.87 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
47.87 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran XT
Kepler
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
500W
200 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว