บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 5000 SDI vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro 5000 SDI vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 0GB VRAM Quadro 5000 SDI และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 5000 SDI ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (172W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 120.0GB/s)
19104 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 5000 SDI
0.722 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +22531%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2554
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
320bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
120.0GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

11
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
304
352
หน่วยการตีสี
19456
44
TMUs
880
40
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
640 KB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.29 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
22.57 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
722.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
MI300
GF100-850-A3
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

การออกแบบบอร์ด

172W
TDP
750W
450 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video 2x SDI
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว