บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro 600 และ 4GB VRAM RTX A2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1358MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 25.60GB/s)
2464 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 600
0.246 TFLOPS
RTX A2000 Mobile +2726%
6.953 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
893 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1358 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
จำนวน SM
20
-
หน่วยคำนวณ
-
96
หน่วยการตีสี
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.560 GPixel/s
อัตราพิกเซล
65.18 GPixel/s
10.24 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.953 TFLOPS
245.8 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.953 TFLOPS
20.48 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
108.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF108
ชื่อ GPU
GA106
-
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
5.85 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
116 mm²
ขนาด Die
276 mm²

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
95W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI 1x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว