บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro CX
VS
NVIDIA Quadro NVS 160M
NVIDIA Quadro CX
NVIDIA Quadro NVS 160M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro CX และ 256MB VRAM Quadro NVS 160M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro CX ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1536GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 11.20GB/s)
184 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro CX +1908%
0.462 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Quadro CX
รุ่น
NVS Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-I

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
24
จำนวน SM
1
192
หน่วยการตีสี
8
64
TMUs
4
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.320 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.320 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.20 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
12W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
G98
-
รุ่น GPU
NB9M-GS
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว