บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro P400

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro P400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro CX และ 2GB VRAM Quadro P400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro CX ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 32.06GB/s)
NVIDIA Quadro P400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1252MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1536GB)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (30W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Quadro P400 +38%
0.641 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Quadro CX
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1228 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1252 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1002 MHz

หน่วยความจำ

1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
32.06GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
24
จำนวน SM
2
192
หน่วยการตีสี
256
64
TMUs
16
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
192 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.03 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.03 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.02 GFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
641.0 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
20.03 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
30W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
ออก
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
GP107
-
รุ่น GPU
GP107-825-KA-A1
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
55 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
33 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
132 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว