บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro CX vs AMD Radeon Instinct MI210

NVIDIA Quadro CX vs AMD Radeon Instinct MI210

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro CX และ 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro CX ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 300W)
AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (64GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1638GB/s vs 76.80GB/s)
6464 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Radeon Instinct MI210 +4798%
22.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2564
Quadro CX
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
64GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
1638GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
104
24
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
6656
64
TMUs
416
24
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
192 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
707.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
181.0 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.63 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
22.63 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
300W
450 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว