บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla PG503 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro CX และ 32GB VRAM Tesla PG503 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro CX ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG503 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1530MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 76.80GB/s)
4928 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Tesla PG503 216 +3291%
15.67 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
Quadro CX
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1312 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1530 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1106 MHz

หน่วยความจำ

1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
384bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
1133GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

24
จำนวน SM
80
-
หน่วยคำนวณ
-
192
หน่วยการตีสี
5120
64
TMUs
320
24
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
128 KB (per SM)
192 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
195.8 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
489.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.33 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
15.67 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
7.834 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
GV100
-
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Volta
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
815 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
250W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.0
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว