บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA L4

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA L4

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700 และ 24GB VRAM L4 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 72W)
NVIDIA L4 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2040MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (300.1GB/s vs 25.60GB/s)
7392 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
L4 +51238%
30.29 TFLOPS
VS
L4

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Quadro FX
รุ่น
Tesla Ada
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
795 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2040 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
300.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
60
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
7424
16
TMUs
240
8
ROPs
80
-
คอร์เทนเซอร์
240
-
คอร์ RT
60
-
แคช L1
128 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
48 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.680 GPixel/s
อัตราพิกเซล
163.2 GPixel/s
7.360 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
489.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
30.29 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
30.29 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
473.3 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
AD104
G84-875-A2
รุ่น GPU
AD104-???-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
358 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

42W
TDP
72W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว