บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro P5000

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro P5000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700 และ 16GB VRAM Quadro P5000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 180W)
NVIDIA Quadro P5000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1733MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.5GB/s vs 25.60GB/s)
2528 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro P5000 +14938%
8.873 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Quadro FX
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1607 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1733 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1127 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5X
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
288.5GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
20
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
2560
16
TMUs
160
8
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.680 GPixel/s
อัตราพิกเซล
110.9 GPixel/s
7.360 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
277.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
138.6 GFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.873 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
277.3 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
GP104
G84-875-A2
รุ่น GPU
GP104-875-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
314 mm²

การออกแบบบอร์ด

42W
TDP
180W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว