บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA RTX A4500

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA RTX A4500

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700 และ 20GB VRAM RTX A4500 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 200W)
NVIDIA RTX A4500 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1650MHz
VRAM เพิ่มเติม (20GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (640.0GB/s vs 25.60GB/s)
7136 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
RTX A4500 +39984%
23.65 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro FX
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1050 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1650 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
20GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
320bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
640.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
56
32
หน่วยการตีสี
7168
16
TMUs
224
8
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
224
-
คอร์ RT
56
-
แคช L1
128 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.680 GPixel/s
อัตราพิกเซล
158.4 GPixel/s
7.360 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
369.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.65 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.65 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
369.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

42W
TDP
200W
200 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
GA102
G84-875-A2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
80 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว