บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Data Center GPU Flex 170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 25.60GB/s)
4064 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170 +16859%
16.79 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro FX Mobile
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
32
-
แคช L1
-
32 KB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
DG2-512
NB9P-GLM
รุ่น GPU
ACM-G10
Tesla
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
406 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว