บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA GRID K520Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 4GB VRAM GRID K520Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 225W)
NVIDIA GRID K520Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
1504 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
GRID K520Q +2212%
2.289 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro FX Mobile
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
-
32
หน่วยการตีสี
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
32 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
225W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
GK104
NB9P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Kepler
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว