บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P4000

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 8GB VRAM Quadro P4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 105W)
NVIDIA Quadro P4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (243.3GB/s vs 25.60GB/s)
1760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro P4000 +5257%
5.304 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1202 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1901 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
243.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
1792
16
TMUs
112
8
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
94.72 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
165.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
82.88 GFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.304 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
165.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
GP104
NB9P-GLM
รุ่น GPU
GP104-850-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Pascal
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
314 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
105W
-
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว