บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro RTX 5000

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro RTX 5000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 16GB VRAM Quadro RTX 5000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 230W)
NVIDIA Quadro RTX 5000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1815MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 25.60GB/s)
3040 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro RTX 5000 +11162%
11.15 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1620 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1815 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
48
32
หน่วยการตีสี
3072
16
TMUs
192
8
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
384
-
คอร์ RT
48
-
แคช L1
64 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
116.2 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
348.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.30 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.15 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
348.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
230W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
TU104
NB9P-GLM
รุ่น GPU
TU104-875-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Turing
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
545 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว