บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla P6

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla P6

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 16GB VRAM Tesla P6 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 90W)
NVIDIA Tesla P6 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1506MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 25.60GB/s)
2016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Tesla P6 +6131%
6.169 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2560
Quadro FX Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1012 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1506 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
2048
16
TMUs
128
8
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
96.38 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
192.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
96.38 GFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.169 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
192.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
GP104
NB9P-GLM
รุ่น GPU
GP104-995-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Pascal
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
314 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
90W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว