บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1800 vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Quadro FX 1800 vs AMD Instinct MI300A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 768MB VRAM Quadro FX 1800 และ 128GB VRAM AMD Instinct MI300A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (59W vs 760W)
AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 768GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 38.40GB/s)
14528 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +69559%
122.6 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro FX
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

768MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
192bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
38.40GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
228
8
จำนวน SM
-
64
หน่วยการตีสี
14592
32
TMUs
880
12
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
48 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
17.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
980.6 TFLOPS
176.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
122.6 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
61.3 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

59W
TDP
760W
250 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G94
ชื่อ GPU
MI300
G94 GL-U
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
5.05 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
240 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว