บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1800 vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro FX 1800 vs AMD Radeon Instinct MI250X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 768MB VRAM Quadro FX 1800 และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (59W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 768GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 38.40GB/s)
14016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +27098%
47.87 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro FX
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

768MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
192bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
38.40GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
220
8
จำนวน SM
-
64
หน่วยการตีสี
14080
32
TMUs
880
12
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
48 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
17.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
383.0 TFLOPS
176.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.87 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
47.87 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

59W
TDP
500W
250 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G94
ชื่อ GPU
Aldebaran
G94 GL-U
รุ่น GPU
Aldebaran XT
Tesla
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
5.05 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
240 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว