บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA RTX A4500

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA RTX A4500

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 768MB VRAM Quadro FX 1800 และ 20GB VRAM RTX A4500 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (59W vs 200W)
NVIDIA RTX A4500 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1650MHz
VRAM เพิ่มเติม (20GB vs 768GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (640.0GB/s vs 38.40GB/s)
7104 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
RTX A4500 +13337%
23.65 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro FX
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1050 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1650 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

768MB
ขนาดหน่วยความจำ
20GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
320bit
38.40GB/s
แบนด์วิดท์
640.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
8
จำนวน SM
56
64
หน่วยการตีสี
7168
32
TMUs
224
12
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
224
-
คอร์ RT
56
-
แคช L1
128 KB (per SM)
48 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
158.4 GPixel/s
17.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
369.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.65 TFLOPS
176.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.65 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
369.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

59W
TDP
200W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G94
ชื่อ GPU
GA102
G94 GL-U
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
65 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
5.05 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
240 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว