บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1800M vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro FX 1800M vs AMD Radeon Instinct MI250X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 1800M และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1800M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 35.20GB/s)
14008 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +29449%
47.87 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2552
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro FX Mobile
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
550 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
35.20GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
220
9
จำนวน SM
-
72
หน่วยการตีสี
14080
24
TMUs
880
8
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.488 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
13.46 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
383.0 TFLOPS
162.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.87 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
47.87 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
500W
-
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT215
ชื่อ GPU
Aldebaran
N10P-GLM4
รุ่น GPU
Aldebaran XT
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
7.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว