บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1800M vs AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro FX 1800M vs AMD Radeon PRO W7900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 1800M และ 48GB VRAM Radeon PRO W7900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1800M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 295W)
AMD Radeon PRO W7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2495MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 35.20GB/s)
6072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
Radeon PRO W7900 +37751%
61.32 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2552
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2566
Quadro FX Mobile
รุ่น
Radeon Pro Navi
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1855 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2495 MHz
550 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
35.20GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
96
9
จำนวน SM
-
72
หน่วยการตีสี
6144
24
TMUs
384
8
ROPs
192
-
-
-
-
คอร์ RT
96
-
แคช L1
256 KB per Array
64 KB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
96 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.488 GPixel/s
อัตราพิกเซล
479.0 GPixel/s
13.46 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
958.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
122.6 TFLOPS
162.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
61.32 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.916 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
295W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT215
ชื่อ GPU
Navi 31
N10P-GLM4
รุ่น GPU
Navi 31
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
7.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว