บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 2700M vs AMD Radeon Instinct MI210

NVIDIA Quadro FX 2700M vs AMD Radeon Instinct MI210

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 2700M และ 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 2700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 300W)
AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1638GB/s vs 51.14GB/s)
6608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
Radeon Instinct MI210 +17718%
22.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2564
Quadro FX Mobile
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
799 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
64GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
51.14GB/s
แบนด์วิดท์
1638GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
104
48
หน่วยการตีสี
6656
24
TMUs
416
16
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.480 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
12.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
707.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
181.0 TFLOPS
127.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.63 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
22.63 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G94
ชื่อ GPU
Aldebaran
NB9E-GLM2
รุ่น GPU
Aldebaran
Tesla
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
5.05 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
240 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
300W
-
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว