บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA RTX A500 Embedded

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA RTX A500 Embedded

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 2700M และ 4GB VRAM RTX A500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1335MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 51.14GB/s)
2000 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (20W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
RTX A500 Embedded +4205%
5.468 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
435 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1335 MHz
799 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
51.14GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
48
หน่วยการตีสี
2048
24
TMUs
64
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
64
-
คอร์ RT
16
-
แคช L1
128 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.480 GPixel/s
อัตราพิกเซล
42.72 GPixel/s
12.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
85.44 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.468 TFLOPS
127.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.468 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
85.44 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G94
ชื่อ GPU
GA107S
NB9E-GLM2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
65 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
5.05 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
240 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
20W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว