บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA RTX A6000

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA RTX A6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 2700M และ 48GB VRAM RTX A6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 2700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 300W)
NVIDIA RTX A6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1800MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 51.14GB/s)
10704 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
RTX A6000 +30380%
38.71 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2563
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1800 MHz
799 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
51.14GB/s
แบนด์วิดท์
768.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
จำนวน SM
84
-
หน่วยคำนวณ
-
48
หน่วยการตีสี
10752
24
TMUs
336
16
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
336
-
คอร์ RT
84
-
แคช L1
128 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.480 GPixel/s
อัตราพิกเซล
201.6 GPixel/s
12.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
604.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
38.71 TFLOPS
127.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
38.71 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
604.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G94
ชื่อ GPU
GA102
NB9E-GLM2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
65 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
5.05 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
240 mm²
ขนาด Die
628 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
300W
-
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว