บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA RTX A2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro FX 370 และ 6GB VRAM RTX A2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 370 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 70W)
NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 8.000GB/s)
3312 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
RTX A2000 +34626%
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2564
Quadro FX
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
562 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
8.000GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
2
จำนวน SM
26
16
หน่วยการตีสี
3328
8
TMUs
104
4
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
104
-
คอร์ RT
26
-
แคช L1
128 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.440 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
2.880 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
23.04 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
124.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
70W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
GA106
-
รุ่น GPU
GA106-850-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
80 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
276 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว